การสู้รบเหนือข้อเสนอของแคลิฟอร์เนียทำให้ชนเผ่าต่างๆ ต่อสู้กันเอง

คาสิโนของชนเผ่าเป็นแหล่งรายได้หลักสำหรับชุมชนพื้นเมืองในแคลิฟอร์เนีย แต่ไม่ใช่ทุกเผ่าที่มี (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Yaamava’ Resort & Casino ที่ San Manuel)

California Propositions 26 และ 27 จะเปลี่ยนแปลงข้อบังคับปัจจุบันของคาสิโนที่เป็นเจ้าของชนเผ่าในรัฐ (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Yaamava’ Resort & Casino ที่ San Manuel)

คาสิโนที่ประสบความสำเร็จและให้ผลกำไรหลายแห่งตั้งอยู่ริมทางหลวงและพื้นที่ที่มีประชากรทั่วแคลิฟอร์เนีย ทำให้ชุมชนชนเผ่าและธุรกิจได้รับประโยชน์จากการจราจร (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Yaamava’ Resort & Casino ที่ San Manuel)

ลอสแองเจลิส – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียในเดือนหน้าจะตัดสินใจระหว่างสองมาตรการการลงคะแนนเสียงที่แข่งขันกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาที่จะเปลี่ยนแปลงการพนันที่ถูกกฎหมายในรัฐอย่างมาก การต่อสู้ที่เน้นย้ำถึงการมีและไม่มีการแบ่งแยกระหว่างชนเผ่าพื้นเมืองของรัฐ

บทใหม่ล่าสุดของความแตกแยกที่มีมายาวนานนี้เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งปีหลังจากที่แอริโซนาออกกฎหมายให้การพนันกีฬาออนไลน์ ตอนนี้ รัฐแคลิฟอร์เนียอาจปฏิบัติตามข้อเสนอที่ 26 และ 27 ในวันที่ 8 บัตรลงคะแนน

ข้อเสนอ 26 จะอนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาอาชีพแบบตัวต่อตัวในคาสิโนที่ชนเผ่าเป็นเจ้าของ 66 แห่งและสนามแข่งสี่แห่งในแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ มันจะช่วยให้ชนเผ่าสามารถเสนอเกมสไตล์ลาสเวกัสได้มากขึ้น รวมถึงรูเล็ตและแคร็ปส์ ไม่ใช่แค่แบล็คแจ็ค บิงโก และสล็อตแมชชีน

ข้อเสนอ 27 จะไปไกลกว่านั้นมาก ทำให้สามารถเดิมพันออนไลน์ได้ นักพนันสามารถเดิมพันจากคอมพิวเตอร์หรือสมาร์ทโฟนของตนได้ โดยไม่เคยเข้าไปอยู่ในคาสิโน แม้ว่าชนเผ่าที่เป็นเจ้าของคาสิโนจะได้รับอนุญาตให้เสนอการเดิมพันนอกไซต์ แต่ผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริงดูเหมือนจะเป็นความกังวลในการเดิมพันระดับชาติขนาดใหญ่ เช่น DraftKings และ FanDuel ที่ยอมรับการเดิมพันจากรัฐจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงแอริโซนา

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากทั้งคู่ได้รับการอนุมัติ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจจบลงด้วยการตัดสินในห้องพิจารณาคดี

ในปี 2564 แอริโซนากลายเป็นรัฐที่ 23 ที่ออกกฎหมายให้การพนันกีฬาออนไลน์ ในปีแรก ชาวแอริโซนาวางเดิมพันมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเกินความคาดหมายของหลายๆ คน

ข้อเสนอการต่อสู้ได้แยกชนเผ่าแคลิฟอร์เนีย แคมเปญ Yes on 26 สนับสนุนการสนับสนุนจากชนเผ่ามากกว่า 50 เผ่า โดยอ้างว่าค่าย Yes on 27 ฝั่งตรงข้ามได้รับการสนับสนุนจากเพียง 3 เผ่า

“นี่เป็นการต่อสู้กันในสงครามที่ใหญ่กว่า” แดน วอลเตอร์ส คอลัมนิสต์ของ CalMatters องค์กรข่าวของรัฐที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว “และมันอาจจะไม่ใช่จุดสิ้นสุดของสงคราม มันอาจจะดำเนินต่อไปในรูปแบบอื่นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในปีนี้”

จากข้อมูลของ Walters ข้อเสนอนี้เป็นหนึ่งในความพยายามที่จะจัดการกับการพนันในแคลิฟอร์เนียตั้งแต่ประธานาธิบดี Ronald Reagan ได้ลงนามในพระราชบัญญัติการกำกับดูแลการเล่นเกมของอินเดีย
ปี 1988 ซึ่งอนุญาตให้ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางดำเนินการคาสิโนในดินแดนของตนเอง

มีคาสิโนชนเผ่า 66 แห่งใน 28 เคาน์ตีแคลิฟอร์เนีย ตามสำนักงานนักวิเคราะห์กฎหมายของรัฐ บางแห่งรวมถึง Pala Casino Spa Resort และ Pechanga Resort Casino ใกล้ Temecula และ Yaamava’ Resort & Casino ในไฮแลนด์ ตั้งเป้าที่จะแข่งขันกับโรงแรมคาสิโนขนาดใหญ่บางแห่งในลาสเวกัส

ในขณะที่คาสิโนขนาดใหญ่เติบโตขึ้นในความนิยมและเติมเชื้อเพลิงให้กับเศรษฐกิจในท้องถิ่นจำนวนมาก วอลเตอร์สกล่าวว่า ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างชนเผ่าที่มีคาสิโนและผู้ที่ไม่มีคาสิโน ตัวอย่างเช่น ชนเผ่าเล็กๆ ในพื้นที่ห่างไกลไม่มีข้อได้เปรียบเหมือนกับชนเผ่าที่อยู่ติดกับทางหลวงสายหลัก เขากล่าว

“ชนเผ่าส่วนใหญ่ไม่ได้รับประโยชน์จากปรากฏการณ์การพนันของอินเดีย” วอลเตอร์สกล่าว “แต่ชนเผ่าที่มีคาสิโน (นั้น) เก็บเกี่ยวเงินจำนวนมหาศาล ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น พวกเขาทำกำไรได้มาก ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณมีความหึงหวงระหว่างสิ่งที่มีกับสิ่งที่ไม่มีในชุมชนอินเดีย”

Patricia Martz ศาสตราจารย์ emerita จาก California State University ลอสแองเจลิส กล่าวว่ารายได้ส่วนใหญ่ถูกส่งไปยังชุมชนที่คาสิโนตั้งอยู่แล้ว แต่ยังส่งไปยังชนเผ่าใกล้เคียงสำหรับบริการต่างๆ เช่น ที่อยู่อาศัย การศึกษา และสุขภาพ

สำนักงานนักวิเคราะห์กฎหมายแห่งแคลิฟอร์เนียรายงานว่าคาสิโนชนเผ่าขนาดใหญ่ให้เงินเกือบ 150 ล้านดอลลาร์แก่ชนเผ่าเล็ก ๆ ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของคาสิโนหรือเปิดคาสิโนด้วยเครื่องสล็อตน้อยกว่า 350 เครื่อง นอกจากนี้ ชนเผ่าต่างๆ จ่ายเงินประมาณ 65 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการควบคุมของรัฐและโปรแกรมการติดการพนัน

ข้อเสนอ 27 ประกอบด้วยบทบัญญัติในการเพิ่มรายได้เพื่อลดการไร้บ้านและส่งเสริมบริการด้านสุขภาพจิต แต่มาร์ทซ์กล่าวว่าเงินจะไม่ช่วยอะไรมาก และจะขจัดแหล่งเงินทุนที่ชนเผ่าจำเป็นต้องช่วยเหลือสมาชิก

“จำนวนเงินที่พวกเขา (ข้อเสนอ 27) จะให้ไม่ได้ชดเชยอันตรายที่ข้อเสนอจะทำ” มาร์ทซ์กล่าว “สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคนจะต่อต้านมันไม่ใช่เรื่องง่าย”

จุดนั้นกำลังถูกผลักดันเช่นกันโดยแคมเปญ Yes on 26, No on 27

“ถ้า 27 คนผ่านไป มันจะเป็นการทำลายล้างเผ่าพันธ์” โฆษกเคธี่ แฟร์แบงค์ส กล่าว “ถ้ามันผ่านไปได้ มันจะทำลายชนเผ่าและคาสิโนจริง ๆ และความสามารถของพวกเขาในการจัดหาคนของพวกเขา มันจะไม่ดี”

แม้จะมีคำขอหลายรายการ แต่แคมเปญ Yes on 27 ก็ไม่ตอบสนองต่อความคิดเห็น

หลังจากติดต่อกับชนเผ่าที่เป็นเจ้าของคาสิโนหลายแห่งเพื่อขอความคิดเห็น Cronkite News ไม่สามารถรักษาความปลอดภัยในการสัมภาษณ์หรือคำชี้แจงโดยตรงได้ทันเวลาสำหรับการเผยแพร่บทความนี้