คาสิโนศาลฎีกาตัดสินดูถูกพรรครีพับลิกันทุกคน

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เราให้สิ่งจูงใจเพื่อจ้าง Mercedes ให้ตั้งโรงงานในแอละแบมา

นี่เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐของเรา มันเปลี่ยนพลวัตของรัฐของเรา ทำให้อลาบามาเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมการผลิตยานยนต์

วันนี้ เกือบ 30 ปีต่อมา Mercedes กำลังสร้างรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าโรงงาน Vance ถูกสร้างขึ้นเมื่อใด ทีนี้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ากรมสรรพากรแอละแบมาตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ได้ทำในสิ่งที่กฎหมายอนุญาต ซึ่งก็คือการสร้างรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซิน และกฎหมายนั้นไม่ได้บังคับใช้กับรถยนต์ไฟฟ้า ดังนั้น เมอร์เซเดสจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับสิ่งจูงใจจากอลาบามาอีกต่อไป และตอนนี้เป็นหนี้รัฐ 100 ล้านดอลลาร์

จะเกิดอะไรขึ้นหากศาลฎีกาอลาบามาเห็นพ้องต้องกันว่ารถยนต์ไฟฟ้าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายเดิม และตอนนี้ Mercedes-Benz US International Inc. เป็นหนี้เงินของรัฐ? คลั่งไคล้?

แต่นั่นคือสิ่งที่ศาลฎีกาของเราทำในคดี GreeneTrack ศาลฎีกากล่าวว่าเนื่องจากบิงโก “อิเล็กทรอนิกส์” ไม่มีอยู่ในปี 2518 จึงไม่ได้รับการยกเว้นภาษีเมื่อกฎหมายได้รับการยกเว้น GreeneTrack

กฎหมายเดิมที่ผ่านในปี 1975 เพื่อป้องกันสิ่งที่กรมสรรพากรทำ – หน่วยงานของรัฐบางแห่งเข้ามาในภายหลังและเก็บภาษีจากธุรกิจ – ซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นกับกรมสรรพากรและศาลฎีกาอลาบามา

ฉันรู้เจตนาของการกระทำเพราะฉันอยู่ที่นั่นและมีส่วนร่วมในการอภิปรายและลงคะแนนให้ร่างกฎหมาย

สารสีน้ำเงินชิ้นหนึ่งทดสอบว่าเราซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเรียกร้องศาลของเราคือไม่ “ทำกฎหมาย” แต่เพียงเพื่อตีความกฎหมายและเจตนาดั้งเดิมของกฎหมายเท่านั้น เราต่อสู้กันเมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาออกกฎหมาย – แต่นั่นคือสิ่งที่ศาลฎีกาของรัฐได้ทำไว้

หรือเราโอเคเพราะที่นี่คือเขต Black Belt เราไม่ชอบการพนันจริงๆ และนี่คือเขตของประชาธิปัตย์อยู่แล้ว ให้ศาลที่ขาวโพลนนี้ออกกฎหมายสักสองสามข้อเถอะนะ? นั่นเป็นเพียงการเสแสร้ง

ครั้งต่อไปอาจเป็นบริษัทที่คุณทำงานให้เลิกกิจการด้วยการตีความกฎหมายโดยบางคนที่ได้รับการคัดเลือก หากศาลสามารถออกกฎหมายในวันนี้ได้ ก็จะกลายเป็นแบบอย่างในครั้งต่อไป ซึ่งจะทำให้ศาลฎีกาอลาบามามีอำนาจมากเกินไปในการเก็บภาษี

ที่น่ากลัวกว่านั้นคือศาลให้อำนาจกรมสรรพากรในการหารายได้อื่นมากขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติของเราอยู่ที่ไหน พวกเขาตกลงกับศาลที่ออกกฎหมายสำหรับองค์ประกอบของพวกเขาหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น เหตุใดถึงต้องมาวุ่นวายในการประชุมคราวถัดไป เพียงแต่อนุญาตให้ศาลฎีกาพิจารณาตามที่เห็นสมควร เนื่องจากวันนี้พวกเขาทำอย่างนั้นโดยพื้นฐานแล้วด้วยความคิดเห็นที่เกินจริง

สิ่งนี้ต้องการให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ สอบสวนการเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้งต่อหนึ่งในเขตที่ยากจนที่สุดของเรา แรงงานในนั้นต้องการงานอย่างมาก และพลเมืองของตนที่ถูกลงโทษด้วยคำพูดของกฎหมายที่ล่วงเลยไปเมื่อหลายปีก่อน

วุฒิสมาชิกหน้าปัดทำหน้าที่เป็นเวลา 40 ปีในสภานิติบัญญัติ เขาได้รับเลือกเป็นคนแรกในปี 1974 และเกษียณในปี 2018 เขาเป็นตัวแทนของเคาน์ตี Clay, Cleburne, Cherokee, Randolph, Chambers และบางส่วนของ Lee County

ความคิดเห็นที่แสดงในคอลัมน์นี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน ความคิดเห็นและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงนโยบายหรือจุดยืนของ 1819 News หากต้องการแสดงความคิดเห็น โปรดส่งอีเมลพร้อมชื่อและข้อมูลติดต่อของคุณมาที่ Commentary@1819News.com

อย่าพลาด! สมัครรับจดหมายข่าวของเราและรับเรื่องเด่นของเราทุกเช้าวันธรรมดา