ข้อเสนอที่ 26 ในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนของแคลิฟอร์เนียจะทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายที่คาสิโนของชนเผ่าและที่สนามแข่งม้าของเอกชนสี่แห่งของรัฐ นอกจากนี้ยังจะเพิ่มวิธีการใหม่ในการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐในห้องบัตร ใครสนับสนุน? ใครไม่ได้? และทำไม? ต่อไปนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามพื้นฐานบางประการในข้อเสนอ 26
ใครอยู่ในความโปรดปราน?
การพนันกีฬาไม่ถูกกฎหมายในคาสิโนของชนเผ่า แต่หนึ่งในสี่ของชนเผ่าอินเดียนในแคลิฟอร์เนียสนับสนุนข้อเสนอนี้ พวกเขากล่าวว่าการขยายการพนันจะเพิ่มความพอเพียงของพวกเขาต่อไปรวมถึงความสามารถในการสนับสนุนชนเผ่าที่ไม่ใช่เกมและรัฐบาลท้องถิ่นที่คาสิโนของพวกเขาตั้งอยู่ การขยายตัวของการพนันในแคลิฟอร์เนียนี้มีศักยภาพที่จะนำเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการระดมทุนของรัฐ ตามรายงานของสำนักงานวิเคราะห์กฎหมายที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
ใครไม่ได้?
ห้องไพ่และเมืองที่พวกเขาตั้งอยู่นั้นตรงกันข้ามกับข้อเสนอเนื่องจากบทบัญญัติทางกฎหมายในกฎหมายใหม่ที่จะอนุญาตให้ทุกคน – รวมถึงชนเผ่า – ฟ้องพวกเขาหากพวกเขาดำเนินการเหมือนคาสิโนมากกว่าห้องไพ่
ผู้ประกอบการห้องบัตรบอกว่าถ้ามันผ่าน สามารถใช้เพื่อเลิกกิจการและโจมตีเมืองที่พึ่งพาพวกเขาสำหรับผลกำไรของพวกเขา
เดี๋ยวก่อน อะไรคือความแตกต่างระหว่างคาสิโนและห้องไพ่?
ในห้องไพ่ ลูกค้าเล่นไพ่เพื่อเงิน แต่อย่าเดิมพันกับบ้านเหมือนที่คาสิโนในลาสเวกัส ห้องบัตรจ้างผู้เชี่ยวชาญบุคคลที่สามเพื่อนั่งหลังชิปที่แต่ละโต๊ะและทำหน้าที่เป็นธนาคาร
คาสิโนชนเผ่าได้ท้าทายแนวปฏิบัตินี้มานานแล้ว พวกเขายืนยันว่ามันไม่ถูกกฎหมายเพราะกฎหมายของรัฐให้คาสิโนชนเผ่ามีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการพนันสไตล์เวกัส ชนเผ่าต่างๆ ได้พยายามนำห้องบัตรขึ้นศาลเรื่องการใช้นายธนาคารที่เป็นบุคคลที่สาม แต่การฟ้องร้องเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้นที่ไหนเลย
มาตรการบังคับใช้ใหม่ในข้อเสนอ 26 จะอนุญาตให้ทุกคน รวมถึงชนเผ่า ฟ้องห้องบัตรในเรื่องการธนาคารของบุคคลที่สาม
ภาพถ่ายที่ไม่ระบุวันที่ของ Gardens Casino ห้องบัตรที่ใหญ่เป็นอันดับสองในรัฐและเป็นกลไกทางเศรษฐกิจของเมือง Hawaiian Gardens
เหตุใดบางเมืองในแคลิฟอร์เนียจึงกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอ 26
เมืองที่มีห้องเก็บบัตรเก็บภาษีและค่าธรรมเนียมจำนวนมากจากสถานประกอบการเหล่านี้ มี 78 เมืองในรัฐที่ต้องพึ่งพารายได้นี้อย่างมากเพื่อรักษางบประมาณของพวกเขา รวมถึงห้าเมืองในลอสแองเจลีสเคาน์ตี้: Bell Gardens, Commerce, Compton, Cudahy และ Hawaiian Gardens
เมืองที่เล็กที่สุดในเคาน์ตี Hawaiian Gardens ได้รับรายได้มากกว่า 70% จากห้องบัตรในท้องถิ่น “ห้องบัตรนั้นเป็นกลไกทางเศรษฐกิจที่ทำให้เมืองของเราดำเนินไป” Shavon Moore Cage ผู้ช่วยนายกเทศมนตรีของสวนฮาวายกล่าว
เมืองเล็กๆ เหล่านี้ได้เข้าร่วมห้องการ์ดเพื่อต่อต้านข้อเสนอ 26
ห้องบัตรบอกว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับคดีแพ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ หากข้อเสนอผ่าน นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่?
ชนเผ่าต่าง ๆ กล่าวว่าเป้าหมายของพวกเขาในการฟ้องร้องห้องบัตรคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมาย และเพื่อยุติการโต้เถียงที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับวิธีการทำงานของห้องบัตร ห้องไพ่บอกว่าสิ่งนี้จะถูกใช้ในทางที่ผิดและทำให้พวกเขาซึ่งเป็นคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของคาสิโนชนเผ่าออกจากธุรกิจ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกขอให้เลือกข้าง การโหวต “ใช่” หมายความว่าทุกคน รวมถึงชนเผ่าสามารถฟ้องห้องการ์ดได้ และชนเผ่าสามารถเดิมพันกีฬาที่คาสิโนของตนได้ การลงคะแนนเสียง “ไม่” จะทำให้สิ่งต่างๆ เป็นไปอย่างที่มันเป็น
ประชาชนตอบสนองต่อการรณรงค์ตามข้อเสนอ 26 อย่างไร?
การสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีคะแนนต่ำเพียงไม่กี่สัปดาห์นับจากวันเลือกตั้ง ข้อเสนอ 26 มีคะแนนการอนุมัติ 31% ตามการสำรวจของ UC Berkeley IGS ที่ดำเนินการเมื่อปลายเดือนกันยายน ข้อเสนอ 27 ซึ่งจะทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ถูกกฎหมายในรัฐอยู่ที่ 27%
ถูกต้อง มีข้อเสนอการพนันอื่นในการลงคะแนนเสียง
ข้อเสนอ 27 อนุญาตให้เล่นการพนันกีฬาออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย อันนั้นไม่เกี่ยวอะไรกับห้องการ์ด
จำนวนโพลที่ต่ำแสดงให้เห็นว่าผู้ลงคะแนนสับสนกับมาตรการการแข่งขันทั้งสองแบบ ด้วยการใช้จ่ายของแคมเปญที่สูงเป็นประวัติการณ์สำหรับทั้งคู่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกโจมตีโดยโฆษณาทางโทรทัศน์ ซึ่งบางรายการก็ทำให้เข้าใจผิด “และเมื่อคุณเข้าใจแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะปฏิเสธ” Kathy Fairbanks จากแคมเปญ Yes on 26, No on 27 กล่าว
แต่เนื่องจากการเดิมพันกีฬามีศักยภาพที่จะทำกำไรได้มหาศาล แม้ว่าทั้งคู่จะล้มเหลว ปัญหาก็ไม่เกิดขึ้นอยู่ดี มีการพูดถึงข้อเสนอสำหรับปี 2024 แล้ว
เรื่องราวเหล่านี้เกิดขึ้นได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของ The California Newsroom ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างสถานีวิทยุสาธารณะของแคลิฟอร์เนีย NPR และ CalMatters