จดหมาย: อนาคตที่ ‘น่ากลัว’ กับคาสิโน; Mastriano เปลี่ยนลายแต่ไม่ดู; SCOTUS ทำลายชื่อเสียงของตัวเอง

ฉันอาศัยอยู่ใน The Village ที่ Penn State ในเมือง Patton Township และฉันกำลังเขียนจดหมายฉบับนี้เพราะฉันเป็นพ่อแม่ของผู้ติดการพนันอายุ 43 ปี การเสพติดของเขาทำให้ชีวิตแต่งงานของเขาพังทลาย ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของเขา และทำลายชีวิตทางการเงินของเขา ซึ่งหมายความว่าความมั่นคงทางการเงินของฉันก็ตกอยู่ในอันตรายเช่นกัน และฉันรู้เรื่องราวมากมายเกี่ยวกับผู้ติดการพนันที่แย่กว่าเขามาก นำไปสู่การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรและแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย

ฉันรู้สึกตกใจที่ศิษย์เก่าของ Penn State และอดีตผู้ดูแลผลประโยชน์เต็มใจที่จะเปิดเผยให้นักเรียนได้รับอันตรายจากการพนัน เห็นได้ชัดว่าเพื่อประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวของเขาเอง การตัดสินใจของเขาคือการตัดสินใจของเขา แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นของเรา บางทีเขาอาจจะเต็มใจที่จะอยู่กับความรับผิดชอบสำหรับจำนวนนักเรียนที่เริ่มต้นชีวิตในการเล่นการพนันที่คาสิโนของเขาและทำลายชีวิตของพวกเขา — แต่เราล่ะ? และเรายินดีที่จะแบกรับความรับผิดชอบสำหรับธุรกิจในท้องถิ่น เช่น โรงภาพยนตร์ ร้านอาหาร และบาร์ ที่จะปิดตัวลงเพราะนักเรียนเลือกที่จะออกไปที่คาสิโนแทนการอุปถัมภ์สถานประกอบการของพวกเขาหรือไม่? และสำหรับอาชญากรรมและการค้าประเวณีและเด็ก (และสัตว์เลี้ยง) ที่ถูกขังอยู่ในรถที่ถูกล็อคไว้ในขณะที่พ่อแม่ของพวกเขาเล่นการพนันและความยากจนของผู้สูงอายุที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามการเปิดคาสิโน? เป็นเวลา 20 ปีที่ฉันอาศัยอยู่ใกล้ Foxwoods และ Mohegan Sun ในคอนเนตทิคัต และฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร ฉันเห็นมันด้วยตาของฉันเอง

เราต้องคิดให้รอบคอบว่าเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อป้องกันสิ่งนี้ อนาคตของนักศึกษา ม.อ. ทั้งรุ่นอาจตกอยู่ในอันตราย คนติดยาเกิดมาพร้อมกับนิสัยชอบการเสพติด แต่มันอยู่เฉยๆ จนกระทั่งสัมผัสครั้งแรก เมื่อถึงเวลานั้นแมลงก็กัดและสายเกินไปที่จะหยุดโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ วงเวียนขาลงได้เริ่มขึ้นแล้ว

หากเราต้องการหลีกเลี่ยงภาพที่น่าสยดสยองในอนาคตของเรา เราทุกคนต้องยืนหยัดในประเด็นนี้และระบุการต่อต้านการตั้งคาสิโนที่นี่ หากเราทำเช่นนั้น จะมีโอกาสมากขึ้นที่ College Township จะตัดสินใจขอให้ PGCB ไม่อนุมัติใบสมัครนี้ ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในพื้นที่คิดว่าบรรยากาศครอบครัวในชุมชนของเราจะได้รับอันตรายอย่างถาวรหากได้รับการอนุมัติ และในระยะยาวสุขภาพทางการเงินของมหาวิทยาลัยก็จะเสียหายไปด้วย ผู้ปกครองจะส่งนักเรียนไปที่อื่น จากการจัดอันดับล่าสุดของ US News ระบุว่า Penn State เป็นมูลค่าที่แย่ที่สุดในบรรดาโรงเรียน Big Ten มันต้องการที่จะเป็นที่รู้จักในฐานะเมืองหลวงแห่งการพนันของ Big Ten ด้วยหรือไม่?

เขียนจดหมายถึงบรรณาธิการหรือถึง PGCB ด้วยตัวคุณเอง พูดในการประชุมคณะกรรมการ College Township ครั้งต่อไปในวันที่ 6 หรือติดต่อกับสมาชิก Penn State Board of Trustees ที่คุณอาจรู้จัก ด้วยข้อความนี้: JUST SAY NO TO THE CASINO!

โจน บูชาร์ด
แพตตัน ทาวน์ชิป

Mastriano ได้เปลี่ยนลายของเขา แต่ไม่ใช่มุมมองของเขา

นับตั้งแต่ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในเพนซิลเวเนีย Doug Mastriano ได้เปลี่ยนลายของเขา วิดีโอของเขา “The Right to Life: Doug Mastriano for Governor” หายไปจากเว็บไซต์หาเสียงของเขา

ในนั้น Mastriano กล่าวว่า “‘ร่างกายของฉัน ตัวเลือกของฉัน’ เป็นเรื่องไร้สาระที่ไร้สาระ ชาวเพนซิลเวเนียส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเขา การสำรวจความคิดเห็นของแฟรงคลินและมาร์แชลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 พบว่า 89% ของชาวเพนซิลเวเนียต้องการทำแท้งตามกฎหมายในบางสถานการณ์หรือทุกสถานการณ์

Mastriano เคยอ้างว่าการทำแท้งเป็น “No. ฉบับที่ 1” และให้คำมั่นว่าจะย้าย “ด้วยความฉับไวและฉับไว” ไปสู่พวกนอกกฎหมายโดยไม่มีข้อยกเว้น การทำแท้งเมื่อตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ “ฉันจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันเพื่อปกป้องเด็กทารกเพื่อให้ทุกคนสามารถใช้ชีวิตตามที่เห็นสมควร” Mastriano ประกาศในวิดีโอที่ถูกตัดทิ้ง

เห็นได้ชัดว่า “ทุกคน” ของ Mastriano ไม่รวมถึงผู้หญิงที่ต้องการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์

Mastriano ตระหนักดีว่าเขาไม่เห็นด้วยกับพรรครีพับลิกันหลายคน โดยเฉพาะผู้หญิงในเขตชานเมือง ที่กล่าวว่าพวกเขาจะลำบากในการลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงพรรคเพราะพวกเขาไม่ไว้วางใจในทันทีทันใดของเขา — หรือความเงียบที่เพิ่งค้นพบของเขาเกี่ยวกับปัญหาการทำแท้ง .

ผู้จัดการของ Mastriano กำลังอ่านผลสำรวจและปิดปากผู้สมัครรับเลือกตั้ง แต่นักการเมืองที่เปลี่ยนลายในชั่วข้ามคืนไว้ใจไม่ได้ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ถูกหลอก การหาเสียงของเขาอาจถือว่าทำแท้ง แต่ Mastriano ไม่ได้เปลี่ยนมุมมองของเขา

กันอำนาจของรัฐบาลออกจากการตัดสินใจดูแลสุขภาพส่วนตัวของคุณ ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนภายในต.ค. 24 แล้วลงคะแนนในวันที่ 8 สำหรับ Josh Shapiro ผู้สมัครเพียงคนเดียวที่สัญญาว่าจะปกป้องสิทธิของผู้หญิงที่จะเลือก

ซู มอร์ริส,
มิลล์ฮอลล์

SCOTUS ทำลายชื่อเสียงของตัวเอง

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์อ้างว่าการวิจารณ์สาธารณะเกี่ยวกับชื่อเสียงของศาลฎีกานั้นไม่ยุติธรรม ฉันคิดว่าคร่ำครวญของเขาคือสายตาสั้น ฉันเริ่มอาชีพนักกฎหมายให้กับผู้พิพากษาพิจารณาคดีที่ระมัดระวังและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ระมัดระวัง แม้ว่าความคิดเห็นทางการเมืองของฉันไม่ได้สะท้อนความคิดเห็นของพวกเขา แต่เราก็มีความเชื่อร่วมกันในหลักนิติธรรมและความสำคัญของแบบอย่างของการพิจารณาคดี

กฎหมายสามารถและควรมีวิวัฒนาการ เช่นในกรณีของ 1954 Brown v. การตัดสินใจของคณะกรรมการการศึกษาที่ลบล้างหลักคำสอนที่ “แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน” ที่น่าตำหนิ ศาลฎีกายังต้องให้น้ำหนักกับแบบอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับสิทธิขั้นพื้นฐาน การไม่ทำเช่นนั้นทำให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับอิทธิพลทางการเมืองและบั่นทอนความเชื่อมั่นในหลักนิติธรรม สถานการณ์รอบ ๆ ที่ McConnell ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ได้ยินเกี่ยวกับการเสนอชื่อ Garland การแต่งตั้งล่าสุดของพรรคพวกของ Federalist Society และคำตอบที่ทำให้เข้าใจผิดสำหรับคำถามเกี่ยวกับ Roe v. เวดในระหว่างการพิจารณายืนยันมีแนวโน้มที่จะทำลายความเชื่อมั่นในศาลต่อไป

การพิจารณาคดีอย่างกระตือรือร้นของศาลเกี่ยวกับอดีต 75 ปีที่ผ่านมา เป็นการยกระดับความสมดุลระหว่างสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้หญิงกับผลประโยชน์ของรัฐ และชี้ว่าสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ อยู่ในอันตราย มอบหมายให้ศาลมอบหมาย ศาลได้ทำลายชื่อเสียงของตนเอง

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์อ้างว่าศาลของเขาเพียงแค่เรียกลูกบอลและนัดหยุดงาน แต่ที่นี่และตอนนี้ผู้ตัดสินกำลังทำมากกว่านั้น พวกเขากำลังเปลี่ยนกฎพื้นฐานของเกม

ดีน ฟิลลิปส์,
แอมเบลอร์

StateCollege.com ข่าวด่วน

รับข่าวสารและกิจกรรมล่าสุดทั้งหมดตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ